事例时代_设计环境

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

时间:2020-05-24  作者:

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千今年9月5日,Intel 正式发售 Celeron G530 与 G540 处理器,它们是桌上 型Sandy Bridge 平台最便宜的产品,实售价只有1,480元与1,700元,也几乎是市场上最低的价位。虽然是最低价的产品,但这2颗处理器具备最新技术与最新特色,产品效能与功能还是可以期待。编辑部特别购入1颗Celeron G530市售版处理器,详细测试它的效能到底有多快。

快速目录:Celeron G530 重点介绍内显效能、独立显卡效能实测影音转档、专业绘图效能实测日常综合应用效能、耗电特性测试关键产品效能对比、结论:值得升级、购买吗?低阶通常不完美

俗话说用不到就是浪费,有部分使用者对效能需求非常低,因为旧电脑故障或者是其他因素,需要购买新电脑的时候,他们只考虑最低价搭配组合,够用就好是选购的唯一原则,捨弃用不到的效能,把钱通通省下来。

另一部分使用者也许是经济因素,只能勉强负担低价位的产品,但却不想要屈就低价位的贫弱效能,因此会特别注意产品的性价比。 Intel跟AMD在这个价位带都有準备低价入门级产品,可以满足这些底层客群的基本需求。虽然它们都是低价产品,但依照各种标準来评断,其中也有好坏之分,包括实际效能、平台新旧、搭配主机板扩充性与支援性等等,这些都牵涉到所谓的性价比,多多少少都还是有差异。

很多时候如果认真一比,还是会发现这些低价产品除了效能以外,其他地方还是有一些不完美,会让人犹豫该不该购买。

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

低价位最后一块拼图

近2年Intel在低价市场当中,普遍给人平台过于老旧的感受。例如Intel在2010年1月推出LGA 1156内建显示处理器平台,以及在2011年推出Sandy Bridge(LGA1155)平台之后,都没有低阶产品的份。价位在2,000元以下的处理器,一直以来只有LGA 775平台可以选择,加上LGA 775平台的中高阶产品已经停产,难免给人升级不易的印象。

Intel发售Celeron G530、G540之后,正式宣告Sandy Bridge平台已经全线普及,不论预算多寡,都能在最新的平台上组装搭配,LGA775旧平台也即将被全面取代。加上Sandy Bridge平台具备明显省电的产品特性,如果对效能需求不高,必须长时间开机的电脑使用者,却不愿屈就Atom平台的低扩充性,一定会很希望能有便宜的Sandy Bridge处理器,就有办法同时满足省电、省钱、高系统扩充性的三重目标。

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

▲ 本次登场的Celeron G530,是目前Intel最低阶的桌上型处理器,虽然时脉并不高,但它採用最新的Sandy Bridge核心,还是可以期待它的运算效能。

Intel让AMD接招

AMD一直以来给人俗又大碗的产品形象,在低价市场中特别有竞争力。不过就目前的状况来看,AMD在2,000元以下的价位只有Athlon II X2双核心产品,而且是较旧的AM3脚座,不过AM3的中高阶处理器还持续贩售中,日后升级的问题并不大。

目前AMD在低价市场面临的问题,除了内建显示架构从780G一直沿用到880G,主机板内显效能不够力以外,处理器功耗稍高也是一个小问题。

Intel发售Celeron G530、G540之后,因为价位直接跟Athlon II X2竞争,预期处理器与内显效能都可以领先,加上低耗电量正巧是Sandy Bridge平台的长处,自然不成问题。如果AMD也要继续维持它的性价比,就必须拿出新特色因应,除了尽速推出低价APU平台、发挥内显效能强大的特色之外,似乎只剩下降价这条路了。

L3 cache砍成2MB

Celeron G530、G540被定位在最低阶的产品, 那如果跟高一阶的Pentium G620互相比较,两者的细部规格差在哪里呢?首先是更低的时脉,G540的预设时脉只有2.5GHz,比G620的2.6GHz少了0.1GHz,其实差异不会很大。另一点则是Celeron系列的L3 cache,从Pentium系列的3MB砍成2MB,被精简的幅度只有33%。相较于以前的Celeron产品,可说是比较有诚意了,例如Pentium E6000系列具备2MB的L2 cache,但是Celeron E3000系列再被砍掉50%,最后只剩下1MB。

Celeron G500系列在内建显示方面,缩水的程度也不高,它仍然沿用Pentium G800、G600系列的HD Graphics绘图核心,预设时脉同样是850MHz,只是Turbo加速时脉从 1.1GHz小幅下调至1.0GHz,实际运作的效能会稍微慢一点,不过影响也不大。除此之外,根据Intel官方网站的资料显示,Celeron G500系列在其他方面都跟Pentium G600系列相同,包括同样具备SSE 4.1、SSE 4.2、VT-x指令集,双萤幕显示输出等等,已经符合一般日常所需。

<后面还有:内显效能实测、独立显卡效能实测>

延伸阅读:

低价双核内显大比拼:A4-3400 对上 Pentium G840

AMD 八核推土机 bulldozer 来了,不锁频空冷可望 5GHz

内显还是比旧平台快

就算Celeron G530是Sandy Bridge系列最低阶的双核处理器,内建显示的规格也最阳春,但是就实测结果显示,Celeron G530内显还是有一定的基本效能。如果跟Intel自家旧平台比较,不论是LGA 775平台G45晶片组的内建显示,或是LGA 1156平台搭配的处理器内显,效能都明显落后给Celeron G530。不过因为Celeron G530内显的Turbo时脉少了0.1GHz,加上处理器核心运算能力较弱的因素,实际效能小输Pentium G840,跟高阶产品也出现些微落差。

跟竞争对手AMD比较,目前低价位的Athlon II X2处理器,最高只能搭配到880G晶片组的内建显示。就算880G曾经拥有不错评价,不过就当下的情况来看,不论是3DMark跑分软体,或是实际执行游戏的效能,都落后给Celeron G530内建显示一段距离。表示在低价位处理器当中,从平台战力的角度来看,AMD至少在内建显示输给Intel。

效能实测:内建显示绘图效能

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

▲ 即使是最低阶的G530,仍然内建HD Graphics绘图核心,预设时脉850MHz跟较高阶的G840完全相同,只是Turbo加速时脉由1.1GHz缩减成1.0GHz,让G530的实际绘图效能小输G840,但已经赢过AMD 880G晶片组的内建显示。

搭中阶卡稍勉强

搭配NVIDIA GeForce GTS 450独立显示卡测试,Celeron G530、G540的效能,虽然落后PentiumG620一小段距离,但至少赢过Core 2 Duo E7300这个LGA 775平台时期的中阶产品,面对主要竞争对手Athlon II X2 260,也明显取得领先。

Celeron G530、G540搭配GTS 450显卡的效能已经堪用,表示消费者如果想用低阶处理器搭配中阶显卡组装一台高性价比的游戏机,这个组合其实是可行方案。不过笔者认为, 如果你打算选用更高阶的显示卡,就建议别只买Celeron了,才能有效发挥中高阶显卡的绘图效能,Pentium G800系列将是不错的搭配选择。

本次笔者也準备「前前前代王者」Core 2 Extreme X6800进行测试,它算是5年前的旗舰产品,主要规格是2.93GHz双核心,内建4MB的L2cache。不确定是什幺原因,它搭配独立显卡的游戏效能特别差,甚至输给规格更差的Pentium E5200,颇令人意外。因为手上这颗X6800是早期B1 stepping的工程版,再装到晚期的G45主机板上,也许会产生一些搭配性问题。或是X6800相较于新製程的Pentium E5200少了一些改进,在特定应用中会出现效能大幅下滑的现象,这些都是可能的原因。

效能实测:独立显卡绘图效能

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

▲ G530跟G540搭配GTS 450独立显卡的绘图效能,仍然和G620有一点落差,如果想要用独立显卡玩游戏的话,建议至少搭配G620,甚至是G840才有办法完全餵饱显示卡。

<后面还有:影音转档很够力、专业绘图也胜任>

延伸阅读:

爱妻爱地球,低电压Core i7-2600S秋叶原开卖

4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议

影音转档很够力

毕竟Celeron G500系列的规格,跟高一阶的Pentium G600系列只差在L3 cache,正巧影音转档不会太需要大容量的处理器cache,这部分的效能应该不会输太多。实际测试结果也符合这个推论,Celeron G530、G540在影片转档时,落后Pentium G620的效能幅度,几乎就等于时脉高低的比例而已。令人感到惊喜的是,效能也大胜LGA 775平台的主流级产品,几乎拉出明显差距。

如果你是常常转档的使用者,现在就可以直接抛弃LGA 775平台了,因为效能差得实在有够多,而且最低阶产品Celeron G530,就能提供令人满意的速度。

同价位竞争对手Athlon II X2 260,在这边也被Celeron G540压着打,在影音转档的3项测试当中,Celeron G540普遍快了8到22个百分点。这让我们知道,即使中低阶的Sandy Bridge处理器不支援Quick Sync Video高速转档技术,只靠处理器核心「硬干」的结果,实际的转档效能也不差。

效能实测:影音转档

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

▲ G530跟G540在转档时的效能并不会输G620太多,也大胜Athlon II X2 260与Core 2 Duo E7300,算是在低价位处理器当中适合转档工作的型号。

专业绘图也胜任

专业绘图渲染的工作首重多核心运算,处理器cache容量也不太重要,但是需求会比影音转档还稍微高一点点。加上AMD目前的处理器架构,对专业绘图渲染比较拿手。在这样一 来一往之下,Celeron G540原本大幅领先对手的状况,在这里就几乎被拉平。但是跟Intel旧平台相比,Celeron G500系列还是大幅领先LGA 775中阶处理器,相对之下会更胜任专业绘图的工作,同样有旧平台抛弃换新的价值。

Celeron G500系列是基本型号,如果预算足够,再往上可以直接考虑AMD Athlon II X4系列,毕竟实体四核心的规格,在专业绘图渲染中可具备明显优势。要是预算更多需求更大,就可以投资在Core i5-2400处理器上,效能又是另一阶段的提升。

效能实测:专业绘图渲染

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

▲ 跟上一代LGA 775平台的主流产品相比,G530与G540再度显露出效能优势,两者都大胜Core 2 Duo E7300。Athlon II X2 260唯独在POV-Ray崭露头角。

<后面还有:日常综合应用效能测试、耗电特性测试>

延伸阅读:

实测 AMD A6-3650:买 CPU 送强效内显,万元主机採购建议

低价双核内显大比拼:A4-3400 对上 Pentium G840

跑PCMark比较弱

在日常应用的4项测试项目当中,Celeron G530、G540的PCMark测试结果并不是很出色,跟Intel自家旧平台的产品相比,几乎是同等级的成绩。甚至在PCMark05测试项目中,被竞争对手Athlon II X2 260明显赶过,算是表现最弱势的一环。笔者推测也许是PCMark05对当时的处理器完全最佳化,让LGA 775与AM3旧脚位处理器得以完整发挥,但是在测试最新架构的处理器时,却无法完整表现新架构新产品的效能。

不过在WinRAR与Capture NX2这2项应用软体当中,Celeron G530、G540又恢复效能水準,大胜LGA 775平台的处理器,也赢过竞争对手Athlon II X2 260。特别值得注意的是,LGA 775平台这几颗处理器,也都输给Athlon II X2 260目前这颗低阶产品,表示旧平台可以再次考虑换机,不论是换成Intel或AMD最新的低阶平台,效能都会更好,未来也有更佳的升级性。

效能实测:日常综合应用

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

▲ 在这4 项测试当中,G530跟G540的优势就不再这幺大,特别是PCMark05的CPU测试项目,它算是比较旧的测试程式,LGA 775旧平台的Core 2 Duo E7300,以及AMD旧平台的Athlon II X2 260,表现都很不错。

实测45W超省电

低功耗表现是Sandy Bridge平台的卖点之一,在电脑王83期内容当中,当时我们测试Pentium G620处理器,曾经得到满载46W的全机耗电量,在一般桌上型电脑当中,几乎是笔者所看过的最低数字。架构相同的Celeron G530、G540因为时脉更低,理论上将更有机会挑战更低的结果。

不过根据实测结果,Celeron G540在满载时的全机耗电量是50W,反而比Pentium G620高出5W。笔者详细检视过后发现,如果以手上拿到的样品为主,Pentium G620的预设电压是1.056V,但是Celeron G540却是1.216V,相较之下稍微高了一点,笔者认为是因为处理器的个体差异,主机板判读的预设标準电压(VID)不相同,最后以较高的电压运作。不过Celeron G530就成功打破纪录了,满载时的全机实测耗电只有45W,成功低于先前46W的数字。

Celeron G500系列也支援EIST技术,当系统闲置时,处理器时脉会降到它的最低倍频(1.6GHz),这点跟Pentium与Core i3相同。实测闲置耗电量也只有31W,虽然比不上Core i3的27W∼28W这幺优秀,但也在低水準了。笔者观察发现,Core i3处理器在系统闲置时,除了时脉会降到最低倍频以外,核心电压也跟着降至0.9V以下,但是在Celeron G500身上却没看到这个现象,造成Celeron G500系列在闲置时,功耗比Core i3稍高。

耗电特性实测

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

▲ G530与G540仍然延续Sandy Bridge平台的优良传统,闲置耗电量可以非常低。不过在处理器满载时,G540却比时脉更高的G620更耗电一点点,笔者分析可能是手上这颗G540,预设电压稍微高于G620所造成的现象。

<后面还有:关键产品效能对比、结论>

延伸阅读:

爱妻爱地球,低电压Core i7-2600S秋叶原开卖

4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议

强力推广新平台

经过这些测试后,笔者发现最新的Celeron G500系列,并不像一般低阶产品有着重要功能缺东缺西的现象。

而且主要规格的精简程度并不多,如果跟之前的Celeron系列比较,最新这代的Celeron G500系列来得有诚意多了。处理器效能不错,内建显示的效能也堪用,再加上功耗极低,让Celeron G500系列也变成一款全面性的产品。

除此之外,Celeron G500系列也担负推广新平台、抛弃旧平台的重要角色。它的价格非常低,在大多数组合状况下,「升级」反而不会让你花到太多钱。不过笔者认为,如果你的旧平台原本就是高阶产品,想更换成Sandy Bridge平台的话,建议再选择更高档的处理器,例如Pentium G840或Core i3,才比较能明显感受升级感,而且耗电量也一样低,电力效率更佳。

关键产品效能对比

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

▲ 跟价位相同的Athlon II X2 260相比,Celeron G540在大多数的测试项目中都胜出,整体领先幅度也达到7.24%,表现相当优异。而G530的时脉只差0.1GHz,价格又便宜许多,两者都值得一买。

Celeron G530 实测:最便宜 SNB 轻鬆组,7千

▲ Core 2 Duo E7300是当初LGA 775平台的中阶型号,时脉规格也跟目前市售的Celeron E3400类似。现在只要最低阶最便宜的Celeron G530出马,就能压制旧平台的主流产品,升级效益明显。

诚意之作,只欠超频

如果要找出不足之处,那就是Sandy Bridge平台不能超频的共通缺点。Sandy Bridge平台因为晶片组整合时脉产生器(clock generator),不像旧平台是外加1颗独立晶片。Sandy Bridge平台如果依照以往调整系统外频的超频方式,PCI-E频率也会跟着上升,通常超过105∼107外频之后,系统就会开始不稳定,实际的可超幅度只有5%至7%,可说是相当有限。

以往不少的超频使用者,多半习惯购买频率最低的入门处理器,再超频至高阶产品的频率。如今Celeron G500系列受限于系统架构,无法大幅调整外频,肯定会让这些人很失望,如果没有其他诱因,可能会影响入门产品的销售,或是难以带动淘汰旧平台的风潮。所幸Celeron G500开出还不错的规格,性价比也不差,相信会创造另种的产品吸引力,弥补无法超频的遗憾。


上一篇: 下一篇:

相关阅读